Manteca de Karité: Qué Contiene, Qué Hace y Qué No

La manteca de karité está en la lista de ingredientes de medio mundo, y en la nuestra también: va en todas nuestras barras y es el segundo ingrediente de nuestras cremas sólidas. Así que empecemos por lo obvio: aquí somos parte interesada.

Por eso este artículo está escrito al revés del típico listado de beneficios. Fuimos a buscar los estudios de cada cosa que se dice del karité, y una parte importante no se sostiene. Incluye rastrear la cifra más repetida de todas —el famoso «FPS 6»— hasta su origen, y contar un ensayo clínico cuyo resultado nos deja mal parados.

Qué Es y de Dónde Sale

Es la grasa que se extrae de la semilla de Vitellaria paradoxa, un árbol del cinturón de sabana de África occidental. Según los datos de la FAO, la producción mundial de nuez de karité ronda las 830 mil toneladas al año, concentrada en Nigeria, Malí, Burkina Faso, Benín, Ghana, Costa de Marfil y Togo.

Una advertencia sobre esas cifras, porque nos pareció importante: de los siete países, sólo el dato de Malí es oficial. Los otros cinco los imputa la propia FAO con modelos. Es la mejor fuente pública que existe, y aun así conviene leerla con esa reserva.

El procesamiento tradicional lo hacen mayoritariamente mujeres, y eso sí está documentado en literatura académica independiente. Circula además una cifra muy citada —«16 millones de mujeres»— que decidimos no reproducir: proviene de un documento coeditado por la asociación exportadora del sector, y en sus propias tablas internas los números no suman eso, sino alrededor de la mitad.

Sobre el árbol: la UICN lo clasifica como Vulnerable, pero conviene saber que esa evaluación es de 1998 y la propia UICN la marca como pendiente de actualizar. Es anterior al auge comercial del ingrediente.

Qué Contiene de Verdad

El karité es, sobre todo, ácido esteárico y ácido oleico: entre los dos suman la mayor parte de la grasa. Lo que lo distingue de otras mantecas vegetales es su fracción insaponificable, la parte que no se convierte en jabón y que concentra los triterpenos.

Dos precisiones que casi nunca se hacen:

El «hasta 17 % de insaponificables» que circula es un valor atípico. Sale de un solo trabajo, sobre mantecas optimizadas en laboratorio y no de mercado, que a su vez se apoya en el boletín técnico de un procesador industrial. La serie analítica más amplia —36 muestras de siete países— da un rango de 2.4 a 11.6 %, con media de 6.2 %.

Refinar y fraccionar la manteca puede llevarse justo esa fracción. Un estudio de 2023 midió que los insaponificables caen de 5.1 % en la manteca cruda a 0.2 % en la estearina refinada, la parte sólida; en la oleína refinada, la parte líquida, en cambio quedaron en 6.4 %. Si la parte interesante del karité es la insaponificable, entonces «manteca de karité» en una etiqueta no dice gran cosa por sí sola: importa si es cruda o refinada, y qué fracción es.

Y el contenido de vitamina E varía hasta 28 veces entre lotes según el clima donde creció el árbol. No es un ingrediente estandarizado.

Las Vitaminas que No Tiene

Nuestra propia versión anterior de este artículo decía que el karité es rico en «vitaminas A, D, E y F». Revisado uno por uno:

• Vitamina E: cierto, con la enorme variabilidad de arriba.
• Vitamina A: no. No hay ningún análisis que la cuantifique de forma confiable. Un estudio reporta una traza por cromatografía sin confirmar por masas, y aun tomándola por buena serían siete centésimas del uno por ciento de la ingesta diaria recomendada en diez gramos de producto. Otro trabajo buscó carotenoides expresamente y no los detectó. Las plantas, además, no sintetizan retinol.
• Vitamina D: no. No existe ningún análisis publicado que cuantifique colecalciferol ni ergocalciferol en karité.
• «Vitamina F»: no existe como vitamina. Es un nombre de 1929 que se le dio a un factor dietético desconocido, y que en 1930 resultó ser simplemente el ácido linoleico. Se abandonó hace casi un siglo. La ironía es que el karité es una fuente pobre de ácidos grasos esenciales: 4–8 % de linoleico y 0.1–0.2 % de α-linolénico.

El «FPS 6»: Buscamos la Cifra y No Existe

Es probablemente el dato más repetido sobre el karité. Lo buscamos en serio.

Hicimos búsqueda de texto completo en el corpus de Europe PMC con cuatro formulaciones distintas de la frase. Cero coincidencias en todas. Revisamos además más de mil resultados en otra base bibliográfica sobre karité y factor de protección solar: ninguno le asigna un FPS. El artículo divulgativo del que suelen colgar los blogs dice que «tiene propiedades de pantalla solar», sin cifra y sin referencia.

Lo que sí está medido apunta al lado contrario. Un trabajo de 2026 probó once aceites vegetales sobre placas normalizadas y concluyó que el karité, entre otros, exhibe un FPS in vitro despreciable, y que los aceites vegetales no pueden sustituir a los filtros UV. Otro estudio, en doce labiales fotoprotectores, encontró que el karité «inesperadamente, no tuvo influencia» sobre el FPS.

El único resultado favorable es más modesto de lo que parece: al 15 % dentro de una fórmula que ya llevaba filtros solares reales, el karité mejoró su fotoestabilidad. Eso es actuar como coadyuvante de un filtro, no ser un filtro.

¿De dónde salió entonces el mito? Probablemente de un salto lógico: el karité contiene ésteres cinámicos, y los cinamatos absorben radiación UVB. Pero el mismo trabajo que describe esos compuestos midió que los polifenoles que llegan a la manteca promedian 97 partes por millón, es decir, menos de una centésima de uno por ciento.

Estrías en el Embarazo: La Revisión que Todos Citan Probó Otra Cosa

La versión anterior de este artículo decía que el karité «ayuda a disminuir las estrías». Es incorrecto por dos motivos distintos, y el segundo es el interesante.

Primero: la revisión Cochrane de 2012 sobre preparados tópicos para prevenir estrías del embarazo reunió seis ensayos con 800 mujeres y concluyó textualmente que «no encontramos evidencia de alta calidad» para respaldar ninguno de los preparados evaluados.

Segundo, y esto es lo que nadie menciona: el karité no estaba entre los productos probados. La revisión evaluó Alphastria, Trofolastin, Verum, aceite de oliva y manteca de cacao. La confusión entre manteca de cacao y manteca de karité parece ser el origen de que esta cita se atribuya al karité en miles de páginas.

Fuimos a comprobar si existía evidencia en otro lado. En PubMed, cruzar karité con estrías devuelve un solo resultado, y es una revisión, no un ensayo. En el registro público de ensayos clínicos no hay ningún estudio registrado de karité para estrías. Y una revisión sistemática de 2022 que repasó 27 estudios clínicos de diecisiete aceites y mantecas vegetales no menciona el karité ni una vez en su sección de estrías.

¿Tapa los Poros? No Hay Dato, ni a Favor ni en Contra

Esta sección también corrige algo que decíamos antes: que el karité «no es comedogénico». No teníamos con qué sostenerlo.

En PubMed, «shea butter comedogenic» devuelve cero resultados. En búsqueda de texto completo aparecen una docena de artículos que lo mencionan dentro de fórmulas, pero ninguno le asigna un índice ni lo ensaya. Las listas de «índices comedogénicos» que circulan por internet no salen de la literatura original: el trabajo fundacional de 1984 enumera sus ingredientes problemáticos y el karité no aparece en esa lista, ni en una revisión posterior que sí incluyó la manteca de cacao.

Hay además un problema con el método mismo. Esas escalas se construyeron con el ensayo de oreja de conejo, que su propio autor describía como «no ideal» y que trabajos posteriores documentan que sobrerreacciona. Y un artículo de 2006 dejó una frase que debería estar en todas partes: «los productos terminados que usan ingredientes comedogénicos no son necesariamente comedogénicos».

Conclusión honesta: no lo sabemos, y quien te diga que sí o que no, tampoco. Si tu piel tiende a brotes, la única prueba que vale es la tuya, en una zona pequeña y durante unas semanas.

¿Es Hipoalergénico? No, pero No por lo que se Teme

Nosotros mismos llegamos a este tema esperando advertir sobre el látex —el karité pertenece a una familia de árboles laticíferos— y la evidencia nos corrigió.

Un trabajo de 2011 publicado en Journal of Allergy and Clinical Immunology se titula, literalmente, «La manteca de karité no contiene proteínas solubles ligadoras de IgE»: no detectaron unión de IgE por Western blot ni por ELISA. Una revisión de 2018 sobre alergia a frutos secos resume que no hay reacciones reportadas a la nuez de karité.

Así que la alarma del látex no tiene respaldo. Pero eso no convierte al karité en hipoalergénico, porque existe otro mecanismo, distinto y documentado: la dermatitis alérgica de contacto, que es una reacción retardada y no una alergia inmediata. Hay casos publicados en revistas de dermatitis de contacto, con prueba de parche positiva.

En resumen: es improbable que te dé una reacción alérgica inmediata, y aun así «hipoalergénico» es una palabra que no deberíamos usar, ni nosotros ni nadie.

El Estudio que Nos Deja Mal Parados

Buscamos ensayos clínicos del karité aplicado a piel humana. La revisión sistemática más completa, que repasó 27 estudios de aceites y mantecas vegetales, encontró un solo ensayo donde el karité se probara aislado.

Ese ensayo, de 1996, tomó 21 personas con la piel irritada por un tensioactivo y comparó nueve lípidos distintos, además de hidrocortisona. La manteca de karité y también su fracción insaponificable —la parte supuestamente valiosa— no redujeron la irritación ni la pérdida de agua transepidérmica. Lo que sí funcionó en ese estudio fue la hidrocortisona y, entre los aceites vegetales, el de colza.

Todos los demás ensayos que suelen citarse evalúan productos con muchos ingredientes, donde es imposible saber qué parte del efecto es del karité. En uno de ellos los propios autores atribuyen el resultado a otros dos componentes. Y en una comparación directa contra vaselina, el karité empató, sin superarla —un estudio cuyos autores, por cierto, son empleados de una multinacional del sector, lo que hace el empate más creíble, no menos.

Sobre el colágeno y las arrugas: no existe ni un solo ensayo en humanos. Lo que hay es un cultivo de células y una cadena de citas donde una revisión afirma que «se demostró recientemente» y su referencia es… otra revisión. El efecto antiinflamatorio de sus triterpenos sí está medido, pero en oreja de ratón y en placa de laboratorio, nunca aplicando manteca a piel humana.

Karité en un Jabón y Karité en una Crema No Son lo Mismo

Un jabón se enjuaga: está en la piel sólo mientras te lavas. Y un jabón saponificado funciona precisamente porque emulsiona grasa y se la lleva: ésa es su razón de existir. Pedirle que a la vez deje una capa de manteca sobre la piel es pedirle que haga y deshaga lo mismo.

Hay un matiz real, y es el único que defendemos: en la saponificación en frío se deja a propósito un exceso de grasa sin saponificar —el sobreengrasado—, de modo que no toda la manteca se convierte en jabón. Parte queda libre y algo se deposita. Por eso una barra bien hecha resulta menos áspera que un detergente. Pero «menos áspera» es una frase honesta y «hidrata en profundidad» no lo es.

Una crema sólida es el caso contrario: se queda puesta. Ahí la manteca permanece sobre la piel el tiempo suficiente para hacer lo que una grasa oclusiva sabe hacer, que es frenar la pérdida de agua y suavizar la superficie.

Traducido: si lo que buscas del karité es que se quede en la piel, lo vas a notar en algo que se queda, no en algo que se enjuaga.

Entonces, ¿Qué Sí Podemos Decir?

Después de todo lo anterior, esto es lo que queda en pie:

• Es una grasa oclusiva y emoliente, rica en esteárico y oleico. Eso significa que forma una capa que reduce la evaporación de agua desde la piel y la deja más suave al tacto. Es un mecanismo físico, no farmacológico, y es real.
• Aporta vitamina E en cantidad muy variable.
• Es sólida a temperatura ambiente, lo que la vuelve útil para formular barras que no se derriten en el traslado.
• En jabón, contribuye a una barra más suave y de espuma cremosa.

Lo que no podemos decir: que trate una enfermedad de la piel, que reponga colágeno, que proteja del sol, que prevenga estrías ni que sea hipoalergénica. Nada de eso tiene con qué sostenerse.

Por Qué en Este Artículo No Hay Contexto Mexicano

Cuando podemos aterrizar un tema a México lo hacemos, y aquí no pudimos.

Buscamos «karité», «Butyrospermum» y «Vitellaria» en el Diario Oficial de la Federación: cero resultados en cada caso, con la salvedad de que el buscador del DOF limita la ventana a los últimos diez años. Revisamos íntegra la norma mexicana de etiquetado de cosméticos preenvasados y el karité no aparece; entra sólo de forma genérica, por la obligación de declarar los ingredientes botánicos por su nombre científico o INCI.

Buscamos también producción científica mexicana. Hay un estudio, de ingeniería de superficies, firmado por el Tec de Monterrey y la UNAM. Del Hospital Universitario y la UANL de Monterrey, sobre karité, no hay nada.

Preguntas Frecuentes

¿La Manteca de Karité Tiene Protector Solar?

No. La cifra de «FPS 6» que circula no aparece en la literatura, y en placas de laboratorio el karité dio un FPS despreciable. Si vas a estar al sol, usa un filtro solar formulado y probado.

¿La Manteca de Karité Quita las Estrías?

No hay con qué sostenerlo. La revisión Cochrane sobre estrías del embarazo no encontró evidencia de alta calidad para ningún preparado tópico, y en el registro público de ensayos no hay ningún estudio de karité para estrías.

¿La Manteca de Karité Tapa los Poros?

No se sabe. Ningún estudio le asigna un índice comedogénico ni lo ensaya, y las listas que circulan no salen de la literatura original. Si tu piel tiende a brotes, pruébala en una zona pequeña durante unas semanas.

¿Qué Vitaminas Tiene la Manteca de Karité?

Vitamina E, en una cantidad que varía hasta 28 veces entre lotes. No hay análisis que cuantifiquen vitamina A ni D en el karité, y la «vitamina F» no existe: es un nombre antiguo del ácido linoleico.

¿Es Mejor la Manteca de Karité Cruda o Refinada?

Depende de qué buscas. En un estudio, la estearina refinada se quedó con 0.2 % de insaponificables, contra 5.1 % de la cruda. Si te interesa esa fracción, importa que la etiqueta diga si es cruda o refinada.

¿Puedo Usar Manteca de Karité si Tengo Alergia al Látex?

En la manteca no se detectaron proteínas que se unan a la IgE, y no hay reacciones reportadas a la nuez de karité. Aun así no es hipoalergénica: hay casos publicados de dermatitis de contacto. Si tienes una alergia diagnosticada, consúltalo con tu alergólogo.

Fuentes

1. Akihisa T, Kojima N, Katoh N, Ichimura Y, Suzuki H, Fukatsu M, Maranz S, Masters ET. «Triterpene alcohol and fatty acid composition of shea nuts from seven African countries». Journal of Oleo Science, 2010;59(7):351–360. PubMed 20513968 · doi:10.5650/jos.59.351 (Muestreo financiado por el World Agroforestry Centre y un fondo de promoción de exportación del karité.)
2. Maranz S, Wiesman Z. «Influence of climate on the tocopherol content of shea butter». Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004;52(10):2934–2937. PubMed 15137838 · doi:10.1021/jf035194r
3. Maranz S, Wiesman Z, Garti N. «Phenolic constituents of shea (Vitellaria paradoxa) kernels». Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2003;51(21):6268–6273. PubMed 14518954 · doi:10.1021/jf034687t
4. Abdel-Razek AG, et al. «Effect of refining and fractionation processes on minor components, fatty acids, antioxidant and antimicrobial activities of shea butter». Foods, 2023;12(8):1626. PubMed 37107421 · doi:10.3390/foods12081626 (Material donado por un procesador industrial.)
5. Popiół-Adamska J, et al. «Natural photoprotection under scrutiny: an in vitro evaluation». Photochemical & Photobiological Sciences, 2026;25(6):1145–1153. PubMed 42084842 · doi:10.1007/s43630-026-00911-2
6. Sarruf FD, et al. «Influence of shea (Butyrospermum parkii) butter, TiO₂ and ethylhexyl methoxycinnamate on physical parameters and in vitro photoprotective efficacy». Journal of Cosmetic Dermatology, 2020;19(8):2076–2085. PubMed 31856404 · doi:10.1111/jocd.13238
7. Sarruf FD, et al. «Butyrospermum parkii butter increased the photostability and in vivo SPF of a molded sunscreen system». Journal of Cosmetic Dermatology, 2020;19(12):3296–3301. PubMed 32385930 · doi:10.1111/jocd.13429
8. Kaftan G, et al. «The rise in homemade sunscreen trends and future impacts on skin cancer risk: systematic review». JMIR Dermatology, 2026;9:e84694. PubMed 42398033 · doi:10.2196/84694
9. Brennan M, Young G, Devane D. «Topical preparations for preventing stretch marks in pregnancy». Cochrane Database of Systematic Reviews, 2012;(11):CD000066. PubMed 23152199 · doi:10.1002/14651858.CD000066.pub2
10. Poljšak N, Kočevar Glavač N. «Vegetable butters and oils as therapeutically and cosmetically active ingredients for dermal use: a review of clinical studies». Frontiers in Pharmacology, 2022;13:868461. PubMed 35548366 · doi:10.3389/fphar.2022.868461
11. Lodén M, Andersson AC. «Effect of topically applied lipids on surfactant-irritated skin». British Journal of Dermatology, 1996;134(2):215–220. PubMed 8746332
12. Fulton JE Jr, Pay SR, Fulton JE 3rd. «Comedogenicity of current therapeutic products, cosmetics, and ingredients in the rabbit ear». Journal of the American Academy of Dermatology, 1984;10(1):96–105. PubMed 6229554 · doi:10.1016/s0190-9622(84)80050-x
13. Draelos ZD, DiNardo JC. «A re-evaluation of the comedogenicity concept». Journal of the American Academy of Dermatology, 2006;54(3):507–512. PubMed 16488305 · doi:10.1016/j.jaad.2005.11.1058
14. Baek JH, et al. «Analysis of comedone, sebum and porphyrin on the face and body for comedogenicity assay». Skin Research and Technology, 2016;22(2):164–169. PubMed 26094640 · doi:10.1111/srt.12244
15. Chawla KK, Bencharitiwong R, Ayuso R, Grishina G, Nowak-Węgrzyn A. «Shea butter contains no IgE-binding soluble proteins». Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2011;127(3):680–682. PubMed 21146867 · doi:10.1016/j.jaci.2010.10.022
16. Weinberger T, Sicherer S. «Current perspectives on tree nut allergy: a review». Journal of Asthma and Allergy, 2018;11:41–51. PubMed 29618933 · doi:10.2147/JAA.S141636
17. Castelain F, et al. «Contact allergy to Butyrospermum parkii butter in a patient with cheilitis». Contact Dermatitis, 2024;90(3):323–324. PubMed 38123238 · doi:10.1111/cod.14478
18. Akihisa T, et al. «Anti-inflammatory and chemopreventive effects of triterpene cinnamates and acetates from shea fat». Journal of Oleo Science, 2010;59(6):273–280. PubMed 20484832 · doi:10.5650/jos.59.273
19. Moore EM, Wagner C, Komarnytsky S. «The enigma of bioactivity and toxicity of botanical oils for skin care». Frontiers in Pharmacology, 2020;11:785. PubMed 32547393 · doi:10.3389/fphar.2020.00785
20. O'Connor RJ, et al. «Clinical evaluation of a diaper containing a shea butter-based emollient». Pediatric Dermatology, 2025. doi:10.1111/pde.15944 (Varios autores son empleados del fabricante.)
21. Flower RJ. «Prostaglandins, bioassay and inflammation». British Journal of Pharmacology, 2006;147(S1):S182–S192. PubMed 16402103 (Sobre el origen del término «vitamina F».)
22. Elias M, Carney J. «African shea butter: a feminized subsidy from nature». Africa: The Journal of the International African Institute, 2007;77(1):37–62. doi:10.1353/afr.2007.0018
23. Rousseau K, Gautier D, Wardell DA. «Coping with the upheavals of globalization in the shea value chain». World Development, 2015;66:413–427. doi:10.1016/j.worlddev.2014.09.004
24. FAO. FAOSTAT, cultivos y productos ganaderos, ítem «Karite nuts (sheanuts)», 2024. fao.org/faostat
25. UICN. Lista Roja de Especies Amenazadas: Vitellaria paradoxa, evaluación de 1998, marcada como pendiente de actualización. doi:10.2305/iucn.uk.1998.rlts.t37083a10029534.en
26. Secretaría de Economía. «NOM-141-SSA1/SCFI-2012, etiquetado para productos cosméticos preenvasados». Diario Oficial de la Federación. Texto en el DOF

Este artículo es informativo y no sustituye la consulta con un profesional de la salud.