Jabón de Azufre: Un Aliado Natural para tu Piel

Empecemos por lo que nos quita el interés: nosotros no vendemos jabón de azufre. No lo hacemos, no lo planeamos y este artículo no termina ofreciéndote uno. Eso nos deja libres para contestar la pregunta como es debido.

Y la pregunta que trae aquí a casi todo el mundo es si un jabón de azufre sirve para el acné. La respuesta corta: el azufre como ingrediente tiene una historia larga y un uso donde de verdad funciona, pero de «jabón de azufre» no existe un solo ensayo clínico. Ni uno. Lo interesante es por qué, y la razón está en cómo actúa el azufre.

Lo que el azufre sí hace, y dónde está probado

El mejor argumento a favor del azufre no es el acné: es la sarna.

La Organización Mundial de la Salud incluye el ungüento de azufre al 5–10 % entre los tratamientos de la escabiosis, y es de las pocas opciones consideradas seguras en el embarazo y en lactantes, incluso menores de dos meses. Hay contexto mexicano: un estudio del Instituto Nacional de Pediatría y la UNAM, publicado en 1991, evaluó azufre al 10 % en sarna infantil con curación en el 100 % de los casos —aunque con reacciones cutáneas en el 56.8 %.

Ahora fíjate en cómo se usa el azufre cuando de verdad funciona: al 5–10 %, en petrolato, aplicado por todo el cuerpo y dejado puesto toda la noche, tres noches seguidas. Un trabajo posterior midió la relación entre tiempo de contacto y resultado: un solo día curó al 42 %, tres noches al 91 %, tres días completos al 97 %.

Por qué el mecanismo del azufre es incompatible con un jabón

El azufre elemental es insoluble. No se disuelve ni «penetra» la piel. Un trabajo de referencia de la Universidad Rockefeller, de 1988, describe el mecanismo así: su acción queratolítica se debe a la formación de sulfuro de hidrógeno «mediante una reacción que depende de la interacción directa entre las partículas de azufre y los queratinocitos». Y añade que cuanto menor es el tamaño de partícula, mayor es esa interacción y mayor la eficacia terapéutica.

Léelo despacio: el efecto requiere que las partículas estén físicamente en contacto con las células de la piel, reaccionando con ellas. Una revisión de 2025 lo refuerza al señalar que el efecto sobre el estrato córneo aparece cuando se aplica una concentración alta y hay acumulación suficiente de sulfuro de hidrógeno.

Un jabón no da ninguna de las dos cosas. Das veinte o treinta segundos de contacto y luego retiras con agua justamente aquello que produce el efecto.

Cuánto queda después de enjuagar: el número lo pone el regulador

Esto no es una opinión nuestra. El comité científico de seguridad del consumidor de la Unión Europea, al calcular cuánta sustancia queda disponible sobre la piel, usa un factor de retención. Para un cosmético que se deja puesto —una crema, una loción— el factor es 1.00, es decir, el 100 %. Para uno que se enjuaga —gel de baño, champú— el factor es 0.01: el 1 %.

Un factor de cien. Lo fija el regulador europeo para evaluar seguridad, no una marca para vender algo.

Y cuando se ha medido, ha pasado justo eso

Hay un experimento que lo enseña sin discusión, y viene del ingrediente más potente que existe para el acné, no del azufre. En 2010 se compararon dos productos con peróxido de benzoílo sobre la espalda de veinte personas, con cultivos cuantitativos de bacteria. Resultado: la espuma al 5.3 % que se queda puesta redujo el recuento bacteriano 2.1 logaritmos en dos semanas. El limpiador al 8 % que se enjuaga no lo redujo en absoluto. Los propios autores escribieron que la falta de efecto del limpiador era «sorprendente».

Ochenta por ciento más concentración, del activo con mejor evidencia que existe, y en formato de enjuague no movió la aguja.

Y con azufre en concreto existe una prueba, en champú: un ensayo doble ciego de 1987 con 48 personas encontró que la combinación de azufre y ácido salicílico sí superaba al vehículo, pero el azufre solo, en una base que se enjuaga, no fue mejor que la base sola.

El azufre para el acné: qué tan buena es la evidencia

Aquí hay que ser preciso, porque circula una media verdad.

Es cierto que la agencia estadounidense del medicamento reconoce el azufre como principio activo para el acné. La norma dice literalmente «azufre, del 3 al 10 por ciento». Eso es real y se puede consultar.

Pero conviene saber qué significa esa lista. Es un compendio elaborado por un panel de expertos en los años setenta y ochenta, que declaró ciertos ingredientes «generalmente reconocidos como seguros y eficaces». Estar en esa lista no equivale a tener evidencia moderna.

Cuando en 2020 una revisión Cochrane fue a buscar los ensayos, encontró esto:

• El azufre fue la intervención menos estudiada de todas: un solo estudio evaluó su eficacia y seguridad.
• Ese estudio es de 1969, con unos 34 participantes, y usó azufre al 2 % — por debajo del mínimo del 3 % de la propia norma que lo respalda.
• No hubo diferencia clara frente a peróxido de benzoílo ni frente a placebo, y la evidencia se calificó de calidad muy baja.
• La revisión escribe que el azufre, el zinc y la gluconolactona «ya no se usan en la práctica clínica habitual».

Contra ácido salicílico no existe ningún ensayo comparativo. Y la guía de acné de la Academia Americana de Dermatología de 2024 emite dieciocho recomendaciones: el azufre no está en ninguna. Conviene decirlo con precisión: la guía no lo incluye entre sus recomendaciones, que no es lo mismo que decir que la guía afirme que no sirve.

Tres cosas que se repiten y no se sostienen

Hay una cuarta que es más honesta dejar abierta: si el azufre tapa los poros. Un trabajo de 1972 instaló la sospecha; otro de 1984 dijo expresamente que no pudo confirmar que el azufre precipitado fuera un comedógeno potente y sugirió reconsiderar el prejuicio. La revisión de 1988 arbitra: un estudio lo encontró comedogénico y otros no lo reprodujeron. Sigue sin resolverse.

Rosácea, dermatitis seborreica y psoriasis

El texto anterior de este artículo afirmaba que el jabón de azufre podía ser útil en «dermatitis, psoriasis y rosácea». Revisado:

• Rosácea: la frase es falsa como está escrita. Lo que tiene evidencia es la sulfacetamida sódica al 10 % combinada con azufre al 5 %, que es un medicamento de receta, con dos principios activos, en crema que se deja puesta. No es azufre solo, y no es un jabón. Además, la revisión Cochrane de rosácea calificó sus dos ensayos de alto riesgo de sesgo, y el único estudio de azufre solo quedó clasificado con datos inutilizables.
• Dermatitis seborreica: sin respaldo. El azufre quedó excluido de las dos revisiones Cochrane sobre el tema.
• Psoriasis: sin respaldo. No hay ningún ensayo de azufre tópico. Lo único que existe son estudios de balnearios de aguas sulfuradas, abiertos y sin grupo control. Y como contrapeso vale saber que existe una entidad descrita en la literatura dermatológica llamada dermatitis por aguas azufradas.

Un jabón de azufre es, ante todo, un jabón

Y aquí va la parte que aplica a nuestras barras igual que a las de cualquiera.

Un jabón saponificado es la sal de un ácido débil con una base fuerte. Por eso es alcalino: no es un defecto de fabricación, es lo que lo hace jabón. El pKa del ácido esteárico es 10.15; para que el ácido graso siga ionizado —es decir, para que sea jabón soluble que hace espuma y limpia— la solución tiene que estar por encima de pH 9 aproximadamente. Bajarle el pH a un jabón de verdad lo rompe: precipita el ácido graso libre.

Cuando alguien fue a comprobarlo comprando jabones en tienda y midiéndolos a ciegas con potenciómetro, el resultado fue que la mayoría cae entre pH 9 y 10.

¿Y el pH de la piel? También aquí hay una cifra repetida de más. No es 5.5. El estudio más grande, con 330 personas, midió 5.12 antes y 4.93 después de dejar la piel sin lavar, y de ahí estimó un valor natural en torno a 4.7. El número medido es 4.93; el 4.7 es una extrapolación. Y el pH varía según la zona del cuerpo.

Dicho eso, hay que ser honestos también con el otro lado: que un jabón alcalino suba el pH de la piel está medido, pero que eso cause daño clínico en piel sana con uso normal no está demostrado. Un trabajo que midió ambas cosas encontró que el pH cambiaba y el recuento bacteriano no. Quien te diga que un jabón artesanal te destruye la barrera cutánea está yendo más lejos de lo que permite la evidencia — igual que quien te diga que da lo mismo.

Una fuente relevante en español sobre esto es mexicana: un estudio del Hospital Central de San Luis Potosí, publicado en 2002, encontró correlación entre el pH de los limpiadores y su efecto irritante.

Lo que dice la ley mexicana, que es más claro de lo que parece

El Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios, publicado en el Diario Oficial de la Federación en 1999, clasifica en su artículo 187 al «jabón de tocador» entre los «productos o preparados destinados al aseo de las personas», junto con el champú y las toallitas limpiadoras. No en la categoría de tratamiento.

Su definición legal es, textualmente, el producto que «se obtiene, ya sea, por la saponificación de grasas y aceites de origen natural, por la neutralización de ácidos grasos o por la mezcla de sustancias», cuya acción «facilite la limpieza e higiene de la piel». La propia norma mexicana define el jabón por el proceso que lo vuelve alcalino, y limita su función a limpiar.

El artículo 189 del mismo reglamento añade que «no se podrán utilizar en la elaboración de los productos de este capítulo… fármacos, preparados farmacéuticos». Y la norma de etiquetado cosmético, la NOM-141-SSA1/SCFI-2012, lo dice en su punto 5.1.9.2 sin margen de interpretación:

Buscamos además «azufre» en el texto íntegro del Reglamento —más de medio millón de caracteres— y aparece una sola vez, referida al dióxido de azufre residual en sopas. En las normas de etiquetado cosmético y de buenas prácticas de fabricación no aparece ninguna vez. En México no existe una norma del azufre cosmético.

Entonces, ¿compro o no un jabón de azufre?

No te vamos a decir que no lo compres. Te vamos a decir qué sabemos y qué no:

• No existe un solo ensayo clínico de un jabón o limpiador de azufre para ninguna condición de la piel. Lo buscamos en la base de literatura médica y el resultado es cero.
• El mecanismo conocido del azufre requiere tiempo de contacto y concentración, que es justo lo que un jabón no da.
• El azufre como ingrediente tiene evidencia sólida en sarna, aplicado y dejado puesto varias noches. Esa es harina de otro costal.
• Si lo que traes es acné, lo que tiene evidencia fuerte es otra cosa: peróxido de benzoílo, retinoides tópicos, antibióticos tópicos. Eso está en farmacia y en dermatología, no aquí.
• Y hay un piso que casi nadie menciona: un ensayo encontró que lavarse la cara dos veces al día ya mejora los comedones por sí solo, y que lavarse una sola vez empeoraba. Cualquier mejoría que atribuyas a un jabón especial tiene primero que superar ese piso — y nadie lo ha medido.

Si te gusta cómo se siente un jabón de azufre y no te irrita, úsalo: es un jabón. Lo que no deberías es dejar por él un tratamiento que sí tiene evidencia, ni pagar un sobreprecio esperando un efecto terapéutico que nadie ha demostrado en ese formato.

¿Qué te vendemos para esto? Nada

No hacemos jabón de azufre y este artículo no existe para venderte un sustituto. Si tienes acné que te molesta, te deja marcas o no cede, eso se atiende en dermatología, y hay tratamientos buenos y baratos.

Lo único que sí podemos ofrecerte con honestidad es una barra sin fragancia para lavarte, si es lo que buscas — sin promesa terapéutica de por medio. Y si te interesa el tema de cerca, el artículo donde desmontamos remedios caseros para el acné está aquí.

Fuentes

• Liu H, Yu H, Xia J, Liu L, Liu GJ, Sang H, Peinemann F. «Topical azelaic acid, salicylic acid, nicotinamide, sulphur, zinc and fruit acid (alpha-hydroxy acid) for acne». Cochrane Database of Systematic Reviews, 2020;(5):CD011368. PubMed 32356369 · doi:10.1002/14651858.CD011368.pub2
• Reynolds RV, Yeung H, Cheng CE, et al. «Guidelines of care for the management of acne vulgaris». Journal of the American Academy of Dermatology, 2024;90(5):1006.e1–1006.e30. PubMed 38300170 · doi:10.1016/j.jaad.2023.12.017
• Food and Drug Administration. «21 CFR §333.310, Acne active ingredients». eCFR
• Lin AN, Reimer RJ, Carter DM. «Sulfur revisited». Journal of the American Academy of Dermatology, 1988;18(3):553–558. PubMed 2450900 · doi:10.1016/s0190-9622(88)70079-1
• Chen YJ, Tang J, Wang L, Hua W. «Sulfur and its derivatives in dermatology». Journal of Cosmetic Dermatology, 2025;24(8):e70402. PubMed 40814742 · doi:10.1111/jocd.70402
• Comité Científico de Seguridad de los Consumidores (Unión Europea). «Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation», 12ª revisión, SCCS/1647/22. Comisión Europea
• Leyden JJ. «Efficacy of benzoyl peroxide (5.3%) emollient foam and benzoyl peroxide (8%) wash in reducing Propionibacterium acnes on the back». Journal of Drugs in Dermatology, 2010;9(6):622–625. PubMed 20645523 (Investigador con vínculos históricos con la industria del acné; diseño abierto y secuencial.)
• Leyden JJ, McGinley KJ, Mills OH, Kyriakopoulos AA, Kligman AM. «Effects of sulfur and salicylic acid in a shampoo base in the treatment of dandruff». Cutis, 1987;39(6):557–561. PubMed 3301220
• Choi JM, Lew VK, Kimball AB. «A single-blinded, randomized, controlled clinical trial evaluating the effect of face washing on acne vulgaris». Pediatric Dermatology, 2006;23(5):421–427. PubMed 17014635 · doi:10.1111/j.1525-1470.2006.00276.x
• Avila-Romay A, Alvarez-Franco M, Ruiz-Maldonado R. «Therapeutic efficacy, secondary effects, and patient acceptability of 10% sulfur in either pork fat or cold cream for the treatment of scabies». Pediatric Dermatology, 1991;8(1):64–66. PubMed 1862029 · doi:10.1111/j.1525-1470.1991.tb00844.x
• Young HC. «Pentathionic acid, the fungicidal factor of sulphur». Science, 1928;67(1723):19–20. PubMed 17778264 · doi:10.1126/science.67.1723.19
• Nielsen PA. «Role of reduced sulfur compounds in nutrition of Propionibacterium acnes». Journal of Clinical Microbiology, 1983;17(2):276–279. PubMed 6833481 · doi:10.1128/jcm.17.2.276-279.1983
• Jacob S, VanDaele MA, Brown JN. «Treatment of Demodex-associated inflammatory skin conditions: a systematic review». Dermatologic Therapy, 2019;32(6):e13103. PubMed 31583801 · doi:10.1111/dth.13103
• Mills OH Jr, Kligman AM. «Is sulphur helpful or harmful in acne vulgaris?». British Journal of Dermatology, 1972;86(6):620–627. PubMed 4261597 · doi:10.1111/j.1365-2133.1972.tb05078.x
• Fulton JE Jr, Pay SR, Fulton JE 3rd. «Comedogenicity of current therapeutic products, cosmetics, and ingredients in the rabbit ear». Journal of the American Academy of Dermatology, 1984;10(1):96–105. PubMed 6229554 · doi:10.1016/s0190-9622(84)80050-x
• Mijaljica D, Spada F, Harrison IP. «Skin cleansing without or with compromise: soaps and syndets». Molecules, 2022;27(6):2010. PubMed 35335373 · doi:10.3390/molecules27062010 (Los tres autores trabajan para un fabricante de limpiadores sintéticos.)
• Tarun J, Susan J, Suria J, Susan VJ, Criton S. «Evaluation of pH of bathing soaps and shampoos for skin and hair care». Indian Journal of Dermatology, 2014;59(5):442–444. PubMed 25284846 · doi:10.4103/0019-5154.139861
• Kanicky JR, Shah DO. «Effect of degree, type, and position of unsaturation on the pKa of long-chain fatty acids». Journal of Colloid and Interface Science, 2002;256(1):201–207. PubMed 12505514 · doi:10.1006/jcis.2001.8009
• Lambers H, Piessens S, Bloem A, Pronk H, Finkel P. «Natural skin surface pH is on average below 5, which is beneficial for its resident flora». International Journal of Cosmetic Science, 2006;28(5):359–370. PubMed 18489300 · doi:10.1111/j.1467-2494.2006.00344.x (Realizado por el brazo de investigación de una empresa dueña de una marca de limpiadores sin jabón.)
• Schmid-Wendtner MH, Korting HC. «The pH of the skin surface and its impact on the barrier function». Skin Pharmacology and Physiology, 2006;19(6):296–302. PubMed 16864974 · doi:10.1159/000094670
• Ali SM, Yosipovitch G. «Skin pH: from basic science to basic skin care». Acta Dermato-Venereologica, 2013;93(3):261–267. PubMed 23322028 · doi:10.2340/00015555-1531
• Baranda L, González-Amaro R, Torres-Alvarez B, Alvarez C, Ramírez V. «Correlation between pH and irritant effect of cleansers marketed for dry skin». International Journal of Dermatology, 2002;41(8):494–499. PubMed 12207765 · doi:10.1046/j.1365-4362.2002.01555.x
• «Sulfur spring dermatitis». Cutis, 2014;94(5). PubMed 25474449
• Secretaría de Salud. «Reglamento de Control Sanitario de Productos y Servicios», artículos 187 y 189. Diario Oficial de la Federación, 9 de agosto de 1999. Texto en el DOF
• Secretaría de Economía. «NOM-141-SSA1/SCFI-2012, etiquetado para productos cosméticos preenvasados», punto 5.1.9. Diario Oficial de la Federación, 19 de septiembre de 2012. Texto en el DOF

Nota

Este artículo es informativo y no sustituye la valoración de una persona profesional de la salud. El acné es una condición médica con tratamientos eficaces disponibles: si el tuyo te molesta, deja marcas o no cede, consúltalo con dermatología.